1Les faits de l'espèce
Une société agro-industrielle et une société civile agricole propriétaire d'une parcelle créent en 2012 une plantation d'hévéa, puis signent en 2020 une convention de mise à disposition, d'exploitation et de gestion, rétroactive à 2012. La convention met à la charge de l'exploitant la construction des logements du personnel. Estimant leur nombre insuffisant, la société civile l'assigne : sur expertise, le tribunal de commerce condamne l'exploitant à construire 103 logements, avec exécution provisoire, et rejette sa demande reconventionnelle.
2Le problème juridique
Qui doit supporter la construction des logements du personnel : l'exploitant seul (investissement) ou les deux parties selon la clé de répartition des charges d'exploitation ? Et le propriétaire peut-il imposer à l'exploitant le nombre de logements ?
3Les prétentions des parties
Partie appelante
L'exploitant invoque sa liberté de choisir les moyens stratégiques (art. 7 de la convention), conteste l'expertise (72 logements suffiraient, dont 24 déjà construits), propose d'en construire 48 en 2024 et réclame 13 148 924 FCFA, soit 40 % des 32,9 millions FCFA investis de 2018 à 2023 (art. 2 et 13).
Partie intimée
La société civile soutient que l'article 8 met les logements à la charge exclusive de l'exploitant, en adéquation avec la superficie plantée, qu'il s'agit d'un investissement et non d'une charge d'exploitation, et demande une astreinte de 10 millions FCFA par mois de retard (appel incident).
4La décision de la Cour (chose jugée)
- Les appels principal et incident sont déclarés recevables.
- Avant dire droit, la Cour ordonne à la société civile agricole de produire ses statuts, jugés nécessaires à une résolution efficiente du litige.
- L'affaire est renvoyée au 13 juin 2024 ; les dépens sont réservés. Le fond n'est pas encore tranché.
Portée : Décision d'instruction : elle n'a pas autorité de chose jugée sur le fond, mais rappelle que la Cour peut exiger toute pièce, notamment les statuts, pour vérifier la qualité et les pouvoirs d'une partie.
5Nos recommandations
- Dans les conventions agro-industrielles, distinguer clairement les dépenses d'investissement et les charges d'exploitation, et prévoir pour chacune la clé de répartition.
- Fixer contractuellement un référentiel objectif (ratio logements/hectares ou par saigneur) pour éviter le recours à l'expertise judiciaire.
- Verser d'emblée au dossier les statuts et les pouvoirs du représentant de chaque personne morale.
6Mises en garde
- Une condamnation assortie de l'exécution provisoire s'exécute malgré l'appel : anticiper son coût.
- Un arrêt avant dire droit retarde l'issue du litige : un dossier incomplet se paie en mois de procédure.
- Une clause rétroactive (convention signée en 2020, effet en 2012) peut faire naître des obligations sur des années déjà écoulées.
Textes appliqués : Convention de mise à disposition du 6 avril 2020 (art. 2, 7, 8 et 13)
Format adapté à WhatsApp, Facebook et LinkedIn.
Télécharger le visuelBesoin d'un éclairage ou d'un accompagnement ?
Gouvernance, contentieux des sociétés, procédures d'urgence, recouvrement, arbitrage : les équipes de FALIS SAS vous accompagnent dans tout l'espace OHADA (Yaoundé, Douala, Abidjan, Kinshasa, Conakry, Bobigny).